Para iniciar esse texto gostaria de colocar que não pretendo resolver essa questão breve.A força de um match como Kasparov-Karpov foi construída com anos de partidas,campeonatos e análises e não será em algumas semanas que descrobriremos por quê ela tem toda essa aura para a imprensa ligada ou não ao xadrez.Uma questão importante que me recordei ao falar com um amigo foi o problema da Guerra Fria.Com a rivalidade URSS vs. EUA,Boris Spassky vs. Bobby Fischer o xadrez ganhou muito prestígio no cenário internacional indo além da imprensa especializada.No entanto,com a desitência de Fischer quando Karpov se apresentou ao match mundial não cessou a busca da mesma intensidade pela imprensa no xadrez.Esse evento anterior clamou a atenção a toda imprensa para o xadrez e esse movimento provavelmente não se encerrou tão cedo.Por um bom tempo Karpov não teve adversário que criasse tal tensão.Até que em 1984 surge Garry Kasparov.Esse era o jogador que se procura e que poderia fazer frente a Karpov.Mais que isso.Kasparov nunca foi um jogador a favor do regime e com o xadrez ele pode ver o que havia atrás da cortina de ferro.Enquanto que Karpov poderia não ser a favor do regime socialista porém tão pouco contra.Então,esse clima de desmatelação da URSS e duas ideologias diferentes dentro da própria URSS tanto na política como no xadrez culminaram nesse fenômeno que é o Match Kasparov-Karpov que se deu nos finais do regime socialista no leste europeu.
Contudo,gostaria que esse não fosse o único fator a corroborar para esse confronto fora-de-série,pois o contexto de final de Guerra Fria seria dificilmente remontado por qualquer outra conjectura mundial atual.Então,além desse contexto há algo mais que transforme o match em algo diferente de qualquer outra partida de xadrez?Ou esse tipo de fenômeno enxadrístico somente poderia ocorrer no fim da ex-URSS?Espero que não.
MBS.
Nenhum comentário:
Postar um comentário